滑坡谬误
❓ 这是什么？
你搞得好像如果A发生了，那么Z也一定会发生会，以此来表示A不应该发生。
你不讨论现下的事物(A)，而是把讨论重心转移到了意淫出来的极端事物(Z)。因为你没能给出任何证据来证明A的发生一定会造成极端事物Z的发生，所以这是一种诉诸恐惧的谬误，也影响了人们讨论A时候的客观性。
**例子：**小红反对同性恋婚姻，因为她认为如果我们允许同性恋结婚，那么就会有人想要和桌子、椅子结婚。小红犯了滑坡谬论。
举个例子：
做错题→我这科不行→考试考砸→学业无成→无法进入名校 → 失去就业竞争力 → 经济困境 → 人生失败
和破窗效应的区分点
- 破窗效应是已经发生，或者可能发生，用来进行描述的
- 滑坡谬误是还没有发生，只是一个论证，每一步都充满“臆想”和“必然性”
💭 对我的影响？
需要特指请输入R：或N：
📖 参考文献
关联下维基/百度百科，至少要看过原本百科