人身攻击
❓ 这是什么？
你讨论时针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点
人身攻击时不一定是直接进行攻击，也可能是通过背后捅刀子、暗示听众等等方式来造成对对方人格的质疑。你试图用你对别人人格的攻击来取代一个有力的论述。更多关于人身攻击。
例子： 当小明提出了一个很合理的关于基础设施建设的提议的时候吗，小红说她不相信任何小明说的话，因为小明不爱国，经常批评政府，不懂得感恩。小红犯了人身攻击的谬误。
核心逻辑错误：
- 对方提出了论点
A。 - 回应者不去分析或反驳
A本身（如证据、推理、结论）。 - 回应者转而攻击提出者
P的某些方面（如：品格、智力、职业、外表、身份、过往行为、动机、所属团体、处境等）。 - 隐含或明示地推断：因为
P有这些“问题”，所以P提出的论点A必定是假的或无效的。- 错误在于：
P的个人特征与A的真假/有效性之间缺乏逻辑必然性。一个“坏人”可能说真话，一个“好人”可能说假话。论证应独立于人。
- 错误在于：
核心逻辑错误：
- 琪露诺提出了论点“最强饮料”。
- 回应者不去分析或反驳
A本身（如证据、推理、结论）。 - 回应者转而攻击提出者
P的某些方面（如：笨蛋，只会 10以内加减法等）。 - 隐含或明示地推断：因为
P有这些“问题”，所以P提出的论点A必定是假的或无效的。- 错误在于：
P的个人特征与A的真假/有效性之间缺乏逻辑必然性。一个“坏人”可能说真话，一个“好人”可能说假话。论证应独立于人。
- 错误在于：